草案一審稿規(guī)定，對(duì)繼承人遺棄被繼承人、偽造或者篡改遺囑等行為，被繼承人表示寬恕或者事后在遺囑中明確將其列為繼承人的，該繼承人不喪失繼承權(quán)。

有的地方、部門(mén)和法學(xué)教學(xué)研究機(jī)構(gòu)提出，規(guī)定這一制度是必要的，但應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步嚴(yán)格限定條件，與最高人民法院有關(guān)司法解釋相銜接，強(qiáng)調(diào)對(duì)確有悔改表現(xiàn)的繼承人，才能予以寬恕。

為此，草案二審稿規(guī)定，繼承人有遺棄被繼承人、偽造或者篡改遺囑等行為，確有悔改表現(xiàn)的，才能予以寬恕，不喪失繼承權(quán)。

界定父母、子女和兄弟姐妹含義

有的部門(mén)、法學(xué)教學(xué)研究機(jī)構(gòu)提出，在繼承編中，屬于法定繼承人范圍的父母、子女和兄弟姐妹的概念具有一定特殊性，應(yīng)當(dāng)單獨(dú)進(jìn)行界定，建議對(duì)現(xiàn)行繼承法中的相關(guān)規(guī)定予以保留。

草案二審稿增加規(guī)定：

草案一審稿規(guī)定，遺囑人危急情況下可以立口頭遺囑，危急情況解除后，遺囑人能夠書(shū)面或者錄音錄像形式立遺囑的，所立的口頭遺囑經(jīng)過(guò)三個(gè)月無(wú)效。

有的常委會(huì)委員提出，三個(gè)月期限的起算點(diǎn)不明確，且口頭遺囑僅在危急情況下才適用，危急情況消除后，遺囑人已能夠用其他形式立遺囑，所立口頭遺囑即應(yīng)無(wú)效，不必規(guī)定三個(gè)月的期限。

草案二審稿刪除上述規(guī)定中三個(gè)月期限的規(guī)定，修改為“所立的口頭遺囑無(wú)效”。

村民委員會(huì)可擔(dān)任遺產(chǎn)管理人

草案一審稿規(guī)定了遺產(chǎn)管理人制度。

一些地方、法學(xué)教學(xué)研究機(jī)構(gòu)認(rèn)為，規(guī)定遺產(chǎn)管理人制度有助于妥善管理、順利分割遺產(chǎn)，更好地保護(hù)相關(guān)當(dāng)事人的利益，建議進(jìn)一步完善這一制度，對(duì)沒(méi)有繼承人或者繼承人均放棄繼承的，增加規(guī)定村民委員會(huì)也可以擔(dān)任遺產(chǎn)管理人，同時(shí)對(duì)遺產(chǎn)管理人的職責(zé)予以補(bǔ)充細(xì)化。

草案二審稿作出如下修改：