二者的不同之處：

1.提出罷免案的主體不同。前者由縣級以上地方各級人大主席團或者代表聯(lián)名提出，在人大會議閉會期間，由人大常委會主任會議或者常委會五分之一以上組成人員聯(lián)名提出，后者由原選區(qū)選民聯(lián)名提出。

2.聯(lián)名人數(shù)的要求不同。前者要求全體代表的十分之一以上聯(lián)名提出，后者要求縣級代表原選區(qū)選民50人以上、鄉(xiāng)級代表原選區(qū)選民30人以上聯(lián)名提出。

3.提請表決的主體不同。前者由大會主席團或者主任會議提請人大會議或者常委會會議表決，后者由縣級人大常委會提請原選區(qū)選民表決。

4.罷免表決的主體不同。前者由選舉產(chǎn)生該代表的該級人民代表大會或者常委會的全體會議進行罷免表決，后者在縣級人大常委會的主持下，由原選區(qū)的選民進行表決。

二者的相同之處：

1.罷免案必須由選民或者代表聯(lián)名提出，個人單獨不能提出。

2.都要求罷免案必須書面提出，口頭提出無效。

3.要求罷免案必須寫明罷免理由。

4.被提出罷免的代表有權(quán)口頭或者書面申辯。